Dr. Claudia Friesen – Methadon – sie hat alle Gerichtsverfahren bisher gewonnen

wieder einmal wurde einer unserer Methadon-Patienten von seinem Onkologen wegen Methadon bedroht „wenn er das Methadon nicht absetzt wird er nicht weiterbehandelt“. Ich hab ihm geraten den Patientenanwalt oder die Ärztekammer einzuschalten.

 

Beim IGMEDT 2019 war Dr. Claudia Friesen – Methadon-Forscherin – eingeladen und hat einen Update gegeben.

Methadon verbessert das Ansprechen auf die Chemo-Therapie

Dr. Friesen wurde von Onkologen öffentlich gebranntmarkt, dass ihre Studiendaten hinsichtlich der Chemo-Adjuvierung („Wirkverstärkung“) durch Methadon unrichtig seine und sie nur „publicity-süchtig“ wäre.

Dr. Friesen hat aber leider genau diese Studien-Daten ausser Haus durch ein Fremdlabor herstellen lassen – wohl wissend – um eben genau derartige Nachrede zu vermeiden.

Sie hat den Arzt geklagt und das Gerichtsverfahren gewonnen.

Chemo wirkt besser – resistente Krebse reagieren unter Methadon wieder auf die Chemotherapie weil das Resistenz-Gen blockiert wird

 

Deutsche Gesellschaft für Hämato-Onklologie

Dr. Friesen wurde für ihre Forschung von der Deutschen Gesellschaft für Onklologie ein Preis verliehen. Sie wurde zur Preisverleihung eingeladen.

Just in dieser Zeit erschienen aber die ersten TV-Berichte über die Chemo-verstärkende Methadon-Zusatzwirkung.

Dr. Friesen hatte einen Vortrag anlässlich der Preisverleihung vorbereitet. Ihr wurde aber beschieden, dass sie nicht vortragen dürfte, sondern dass es jetzt zu einer Diskussion über Methadon käme.

Diese Diskusson lief dann so ab, dass ein Methadon-Gegner über Methadon tiradierte und dabei faktisch unrichtige Aussagen darbrachte.

Fr. Dr. Friesen wurde dann leider im Rahmen dieser „Diskussion“ keine Gelegenheit gegeben zu erwidern sondern man führte sofort eine „Umfrage“ bei den anwesenden Onklologen durch „ob sie nun an Methadon glauben oder nicht“.

Die „öffentliche“ Umfrage durch Hochhalten eines farbigen Kärtchens fiel nun einstimmig gegen Methadon aus und damit war nun „geklärt“, dass Methadon ein Hoax ist und Fr. Dr. Friesen nur publicity-süchtig sei.

Irgendwie kam es nun in der Folge zur offiziellen „Gegen-Stellungnahme“ der deutschen Gesellschaft für Hämato-Onklologie gegen Methadon, demnach diese offizielle Kaderschmiede Methadon als wissenschaftlich ausbeforscht und unwirksam ablehnt.

 

auch der Todesfall „durch Methadon“ ist mittlerweile gerichtlich geklärt

Immer wieder wird ein Todesfall der unter Methadon aufgetreten ist als Argument dagegen dargestellt – „Methadon sei so giftig und lebensgefährlich, wie könne man dies nur an Krebskranke geben“.

Interessanterweise gibt man es in der 10-20 fachen Dosierung als Heroin-Ersatz-Stoff täglich an Süchtige ab, diese nehmen es tw. schon 30 Jahre ein! 

 

Der Sachverhalt des „Methadon-Todesfalles“

Tatsächlich war die eine verstorbene Patientin von einem nicht ausgebildeten Arzt massivst mit Methadon überdosiert worden.

Sie bekam zum Einstieg statt 2 x 5 Tropfen Methadon Lösung 3 x 20 Milliliter (= 1200 Tropfen), wurde erwartungsgemäss – massiv überdosiert – bewusstlos und ins Krankenhaus gebracht.

Dort gab man ihr statt dem Gegenmittel Naloxon oder Naltrexon jedoch ein anderes Opioid. 

Schliesslich verstarb die Patientin einige Tage später auf der Intensiv-Abteilung, hatte das Bewusstsein nicht wieder erlangt.

Aus nicht verständlichen Gründen wurde in diesem einen Fall auf die Obduktion der Patientin verzichtet während gleichzeitig die Krankenhaus-Unterlagen verschwanden. 

Dieser Fall wird aber seither als „Methadon-ist-tötlich-Beweiss“ von Methadon-Gegnern argumentativ verwendet.

Nun wurde schliesslich der Fall beim Staatsanwalt durch die Anzeige des Ulmer Uni-Chefs gerichtlich nach-untersucht und dabei wurde eindeutig geklärt:

woran die Patientin verstorben ist, kann man angesichts der verschwundenen Unterlagen und der ausgebliebenen Obduktion nicht mehr klären, es kann jedoch keinesfalls Methadon gewesen sein, da dieses nach dem Absetzen keine anhaltende Bewusstlosigkeit erzeugt und schon längst aus dem Körper ausgeschieden war, als die Patientin verstarb.

 

Wieso wird Methadon von Onkologen abgelehnt

Kommentar Dr. Retzek

meine Meinung (Dr. Retzek): die meisten sind wohl einfach zu überarbeitet um sich damit auseinanderzusetzen. Wenn man vor einem grossen Stoss abzudiktierender Krankengeschichten sitzt, hat man keinen Kopf selber nach zu recherchieren, dann übernimmt man argumentativ was von der Fachgesellschaft kommt.

Es ist jedoch für mich nicht einfach zu verstehen, dass Onkologen gerne schlecht zu dosierende und nebenwirkungsreiche Schmerz-Vehikel wie ein Fentanyl-Pflaster verordnen während ein gut dosierbares und meist nebenwirkungsarmes Opioid wie Methadon vehement abgelehnt wird, obwohl es gleichzeitig in Palliativmedizinischen Diplom-Ausbildungs-Kursen als guter Opioid-Rotations-Wirkstoff gelehrt wird.

 

Was bringt Methadon wirklich?

Dr. Friesen stellt immer wieder klar: Methadon ist kein Wundermittel und kann schon gar nicht Krebs heilen, aber es kann das Ansprechen auf die Chemotherapie verbessern oder bereits chemo-resistente Tumore wieder aus der Resistenz in die Chemosensibilität bringen.

Sie hat inzwischen 400 Fälle dokumentiert, die erstaunliche Prognose-Verbesserungen erfahren haben. Dies sind sicher Einzelfall-Beobachtungen mit begrenzter klinischer Relevanz, aber diese von ihr aufgefundene Wirksamkeit sei mittlerweile in München, Ulm und Berlin bestätigt worden.

 

Anti-Methadon-Druck lässt aber tatsächlich nach

Da aber durch die beiden Gerichts-Urteile jetzt klar sei, dass sich Fr. Dr. Friesen gegen üble Nachrede wehrt und Methadon per se keine toxische Substanz im Setting Krebs-Palliation sei, hätten in den letzten Monaten auch die Angriffe gegen ihre Person aufgehört; erzählte uns Fr. Dr. Friesen.

Es seien im Gegenteil Bestrebungen im Gange tatsächliche echte klinische Prüfungen durchzuführen, Patientenvereinigungen haben sich direkt an den Bundestag gewandt und finden dort grosses Interesse, die Studie wurde Tatsächlich im Herbst 2019 unter druck der Vielen patientenanfragen genehmigt.

 

Interview von Dr. Claudia Friesen – ORF/konkret – Februar 2019

 

 

Update zu den TV-Patienten – IGMEDT 2019

Die in den TV-Berichten (Stern-TV – weiter unten) gezeigten Patienten wie zB Fr. Sabine Kloske – Glioblastom – befindet sich immer noch rezidiv-frei in gutem Zustand, mittlerweile das 5te Jahr.

Angesichts der international üblichen ÜLZ eines Glioblastom-Patienten von 384 Tagen ist dies zumindestens bemerkenswert – wenn auch, das gebe ich zu, kein sauberer Beweis für die Wirksamkeit von Methadon, es könnten ja auch Erdstrahlen oder Beten oder Zirbelwurze sein, welche Fr. Kloske ihre erstaunliche rezidivfreie Zeit ermöglicht.

Auch der Arzt der im TV-Bericht gezeigt wird, ist immer noch am Leben und befinde sich wohl, meinte Fr. Dr. Friesen beim IGMEDT 2019.

 

Fr. Dr. Friesen hat natürlich nur Einzelfall-Berichte, die keine echte wissenschaftliche Aussage-Kraft haben.

Für die Betroffenen ist das Langzeit-Überleben unter Methadon jedoch sehr erfreulich und – so empfinde ich dies – auch bei uns bröckelt langsam der Widerstand gegen Methadon als Chemo-Adjuvans bei den Onkologen der Umgebung.

Auch die sehen wohl den einen oder anderen Patienten, der möglicherweise davon profitiert.

Wie ich an anderer Stelle meiner Methadon-Artikel ausführe, bekommen wir von 80% der uns rückmeldenden Patienten positives Feedback zum Methadon, 40% der rückmeldenden Patienten meinen eine Prognoseverbesserung bekommen zu haben.

Wir (Ordi Retzek) verschreiben Methadon nur Stadium IV Patienten, die onkologisch im palliativen Setting stehen.

Nur in Ausnahmefällen geben wir es bei geringeren Stadien: bei starken Schmerzen. Ansonsten verweise ich die Patienten auf LDN bei dem wir ebenfalls einen guten Eindruck haben.

Mittlerweile verschreiben es auch viele Hausärzte und sogar Onkologen.

(Visited 1.682 times, 3 visits today)
Dr.med. Helmut B Retzek
Dr.med. Helmut B Retzek
Arzt für Allgemeinmedizin, multiple präventivmedizinische, schulmedizinische und komplementäre ZusatzausbildungenWissenschaftliche Arbeit und Forschungs-BeiträgeZahlreiche Artikel und VorträgeUmfangreiche Recherchen in der aktuellen medizinischen Forschung zum Zweck der Selbst-Weiterbildung und als Gedächtnis-Stütze.

 Mässige Legasthenie, daher Rechtschreib- und Beistrichfehler, bitte nicht kommentieren, wer es nicht aushält bitte einfach nicht lesen

- Dr. Retzek's Youtube - Kanal mit Testimonials usw.
- neue Einträge abonnieren --> im Footer der Seite


die Oberösterreichische Ärztekammer moniert weite Teile diese Website als "aufdringlich, marktschreierisch und beim Laien den Eindruck medizinischer Exklusivität erweckend".
Dies ist keinesfalls beabsichtigt, die Website ist ein absichtsloses Weiterbildungsmedium von Dr. Retzek, der seine wissenschaftlichen Pubmed-Recherchen mit Kollegen unentgeltlich teilt. Dass diese Wissenschaftsrecherchen "das Standesansehen der Ärzte" verletzen könnte, war Dr. Retzek nicht bewusst, er bedauert dies zutiefst und entschuldigt sich bei den betroffenen Kollegen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.